Родился я 25 февраля 1924 года в селе Мхинтичи, Краснопольского района Могилевской области (Беларусь) в крестьянской семье. В июне 1941 переехал в Калинковичи Полесской (ныне Гомелевской) области, поступил линейным рабочим Калинковичского линейно-технического узла связи, стал связистом. Через неделю, 22 июня 1941 года фашистская Германия напала на Советский Союз. Началась Великая Отечественная война. Немецкая авиация бомбила железнодорожные станции, промышленные объекты, разрушала линии связи. Для восстановления связи был сформирован мобильный отряд связистов, в состав которого вошел и я. Сразу после бомбардировки нас бросали на восстановление линий связи. Вместе со связистами отступающих войск налаживали фронтовую связь на занимаемых воинскими частями новых боевых позиций, нередко оказываясь под вражеской бомбежкой.
Так продолжалось до конца августа 1941 г. Последним пунктом нашего пребывания был районный центр Гомельской области Василевичи. Примерно 25 августа на рассвете началась ружейно-пулеметная стрельба. В то время советские войска в Полесье были почти полностью окружены врагом. Оставался только один выход из окружения – на юго-восток, через Украину, где еще действовала в район Любячи пантонная переправа через Днепр. Туда вместе с отступавшими войсками поехали и мы.
Всю ночь шла переправа. С рассветом наша полуторка, в которой мы ехали, сошла, наконец, с понтонного моста на твердую дорогу, и тут мы услышали гул немецких самолетов, взрывы бомб и ружейно-пулеметную стрельбу. Началась бомбардировка переправы. Водитель прибавил газу, чтобы подальше уйти от опасного места. С левой стороны осталось древнее селение Киевской Руси Любяч. Так мы оказались на территории Украины.
Через час мы уже въезжали в древний Чернигов. Город, разрушенный немецко-фашистской авиацией, горел. Наш путь лежал на Воронеж. Впереди были Сумы, Новый Оскол, Обоянь… В Воронеже нас разместили в общежитии областного управления связи, определили на работу. Меня направили линейным надсмотрщиком связи Лискинского ЛТУ связи на участке станций Пухово-Евдаково. Работать пришлось недолго. 20 декабря 1941 года по телеграмме я выехал в Воронеж, оттуда – в Москву. Там, на улице Кирова, 40, в здании министерства связи СССР формировались три отдельных батальона связи Главного управления войск связи Красной Армии.
Меня зачислили в 1-ю роту 1-го батальона, а через несколько дней – на фронт. До 18 лет мне еще не хватало трех месяцев.
Западный фронт, Иран, Северо-Кавказский, 3-й Украинский, 2-й Прибалтийский фронты – таков мой боевой путь. Так что на Украине за время войны я побывал дважды. А в третий раз меня сюда направили после окончания Рижского военно-политического училища во 2-ю Воздушную армию Дальней авиации. Это было 1 сентября 1948 года. С этого времени я стал литературным сотрудником газеты этой воздушной армии. Затем – учеба на десятимесячных курсах переподготовки военных журналистов, работа в газете «Крылья Советов» Воздушной армии ВВС (Северная группа войск).
Всю войну прошел рядовым связистом. Последнее звание – полковник. Награжден орденами Отечественной войны II степени, «За мужнicть» 3 степени, медалями: «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За оборону Кавказа», «За победу над Германией» и другими.
В Донбасс, на Луганщину, я приехал в начале января 1957 г., уже, будучи на гражданке. С учетом опыта журналистской работы меня назначили заместителем редактора газеты «Лисичанский рабочий». Вопросами истории и краеведения я интересовался и ранее. Даже в трудное время войны в Москве и под Москвой. На Волоколамском шоссе, в районе разъезда Дубосеково, в феврале 1942 года, побывал на месте боев 28-ми героев-панфиловцев. Оказавшись в г. Клину, походил возле музея П.И.Чайковского, а чуть позже, находясь в Лбищенске, что на реке Урал, – возле музея В.И.Чапаева, героя Гражданской войны. К сожалению, в то время они были закрыты. В городе Виннице в 1948 году побывал в Музее-усадьбе Н.И.Пирогова, а также на месте бывшей ставки Гитлера под Винницей.
Во время работы военным корреспондентом армейской газеты «Крылья Советов» в Северной группе войск в Польше довелось побывать в музее, созданном на месте бывшего фашистского концлагеря Гросс-Розен, в одном из средневековых замков (теперь там музей) в музее и на могиле великого российского полководца М.И.Кутузова в польском городе Болеславец (немецкое название-Бунцлау), в 70 км от Берлина. А несколькими годами позже довелось побывать в тех местах, откуда А.В.Суворов, освобождая от турок Северное Причерноморье в XVIII веке, доносил:
«Форсирую речку Чичеклею», о взятии крепости Очаков. Этот перечень можно было бы продолжить, но, оказавшись в Донецком бассейне, в Лисичанске, я с головой окунулся в историю края.
Лисичанск – первое шахтерское поселение Донбасса. Уже одно это выделяет его из числа многих городов Донецкого бассейна. Но не только это. Здесь впервые начиналась промышленная разработка каменного угля на Донбассе, на Украине и во всей тогдашней Российской империи. Здесь зародился ведущий отряд рабочего класса страны – шахтеры. Чтобы знать прошлое Лисичанска, надо изучить историю всего угольного бассейна. Обратившись к ней, я увидел многие проблемы, как говорят, белые места, а также искажения и сомнительные публикации. Было видно: историю
Донбасса никто серьезно не исследовал. Чем это объяснялось?
Причин было несколько. В те времена мало уделялось внимания изучению прошлого страны. Усилия направлялись в основном на исследование событий в пределах тематики курса «Истории КПСС», который изучался во всех вузах страны. В этом направлении, в основном, велась и подготовка кадров.
Сказывались и другие обстоятельства. Чтобы изучить архивные документы, относящиеся к предыдущим векам, надо знать язык того времени, в частности, древнерусский. К тому же архивы того времени сохранились не полностью. Куда проще было взять современную тему. И архивные документы под рукой, написаны на современном, понятном языке. И поддержка начальства обеспечена. Многие так и поступали. А в истории более отдаленных веков по-прежнему оставались белые пятна. Сказывалась еще одна причина. Донбасс состоит из двух областей: Донецкой и Луганской. В каждой из них изучение истории края ограничивается пределами своей области. Темы, которые относятся к Донбассу в целом, почти не исследовались. В результате такое понятие, как Донбасс, оказывается каким-то призрачным. Учащиеся, студенты, по сути, все жители шахтерского края не получают полного представления о Донбассе. Это – слабое место в краеведении, в патриотическом воспитании. Гордое слово «Донбасс» нельзя обесценивать.
При анализе всего этого у меня возникла идея написать историю Донбасса. В то же время стало ясно: сделать это можно только после исследования ряда важных проблем истории края, которые оставались «белыми пятнами». В числе таких проблем были – открытие каменного угля в Донбассе, заселение края, некоторые вопросы истории XX века.
К сожалению, нерешенной в то время оставалась главная проблема нашего края – открытие Донбасса. Почему главная? Она определила судьбу региона. Однако достоверных данных о том, кто, где и когда открыл каменный уголь в Донецком бассейне, никто не знал. Первооткрывателем каменного угля в Донбассе объявили российского рудоискателя Григория Капустина. Объявили без всяких оснований. И даже в Лисичанске установили ему памятник. Необъективно, путано сообщалось в различных изданиях и о тех местах, где был впервые открыт уголь. Под эти недостоверные данные профессор А.А.Зворыкин в книге «Открытие и начало разработки угольных месторождений в России» пытался подвести документальную базу, фальсифицируя при этом отдельные архивные документы. Профессор Зворыкин заведовал кафедрой Московского горного института имени Сталина. Его необоснованные выводы некритически восприняли некоторые ученые Института истории Академии наук Украинской ССР и Института геологии. И это усугубило проблему.
Мне пришлось изучить большой объем существовавших к тому времени публикаций, провести исследование многих документов фонда Берг-коллегии в Центральном государственном архиве древних актов в Москве. В итоге мне удалось установить факты фальсификации профессором Зворыкиным архивных данных, а также выявить новые документы, раскрывающие действительную картину открытия каменноугольных месторождений в Донбассе.
Параллельно я занимался и другими вопросами истории. Решив написать историю содового завода, перешел из городской газеты редактором заводской многотиражной газеты. В 1969 году в издательстве «Донбасс» вышла моя книга «Донсода», очерк истории содового завода, который тогда назывался Донецким. В 60-х годах ХХ столетия развернулась работа по написанию многотомной «Истории городов и сел Украинской ССР», в которой принимал участие и я. Все эти шаги были связаны с активным исследованием архивных документов.
Работая во многих центральных и местных архивах, я на практике осваивал методы научного исследования архивных документов. В то же время продолжал учебу, приобретал теоретические знания. Окончив исторический факультет Ростовского-на–Дону госуниверситета, стал квалифицированным историком. Результаты моих исследований находили отражение в статьях и книгах. В книге «Открытие Донбасса» я показал, что действительным первооткрывателем каменного угля в Донецком бассейне были бахмутские солевары Никита Вепрейский и Семен Чирков. В 1721 году они впервые в Донбассе открыли месторождение каменного угля в балке Скелеватой, в 25 верстах от г. Бахмута. Они же впервые в истории Донбасса начали добычу этого угля и его практическое использование в бахмутских казенных кузницах, обслуживавших солепромысел.
На основании архивных документов мне удалось доказать, что Григорий Капустин никогда не бывал в Бахмутской провинции (на территории нынешнего украинского Донбасса). Только почти два года спустя после открытия Вепрейским и Чирковым каменноугольного месторождения, в 1723 году Капустин побывал в районе донецких Кундрючьих городков (в пределах нынешней Ростовской области). Однако привезенный им уголь оказался некачественным, не горел. Вокруг этого факта было высказано много всяких предположений и домыслов. У меня есть своя позиция в этом вопросе.
Она изложена в легенде «Как быстрянские кузнецы Капустина подкузьмили», опубликованной в моей книге «Легенды и были Донбасса». В этой легенде с точностью почти на всех сто процентов отражены реальные события той поездки Капустина.
Результаты моих исследований, развенчавшие миф о «первооткрывателе» угля в Донбассе Капустине и восстановившие историческую справедливость вернувшие титул первооткрывателей Донбасса бахмутским солеварам Н.Вепрейским и С.Чиркову, были восприняты многими шахтерами и другими специалистами как важное историческое открытие. Однако по иному реагировали некоторые представители Горной академии Украины. Усвоив со студенческой скамьи фальшивый тезис о первооткрывателе Капустине, они болезненно восприняли правду истории и пытались отстоять старые взгляды. В ответ пришлось мне выступить с новой книжкой – «Когда слепой ведет слепого». Это была настоящая схватка с академиками, которая окончилась не в пользу академиков.
Вполне очевидно, что проблема открытия каменного угля в Донбассе приобрела широкий резонанс. Она носит международный характер. Ведь Донбасс в ту пору входил в состав Российской империи. Поэтому открытие и начало разработки каменного угля в Донбассе – не только события украинские, но и важная часть прошлого России. Чтобы закончить с этой проблемой, скажу, что по моей инициативе были проведены две научные конференции. В 1996 году состоялась Вседонецкая научная конференция, посвященная 275-летию открытия Донбасса, и в 2001 году – Международная научная конференция, посвященная 280-летию открытия Н.Вепрейским и С.Чирковым каменного угля в Донецком бассейне. На обеих конференциях мне довелось выступать с докладами.
Похожая ситуация произошла и с историей «Молодой гвардии». Хотя эти события разделяют сотни лет, в них есть много общего. Поэтому расскажу о ней вкратце сразу же. Если в первом случае люди некомпетентные и недобросовестные подменили действительных первооткрывателей угля в Донбассе Никиту Вепрейского и Семена Чиркова Григорием Капустиным, фальсифицировав при этом ряд других исторических фактов этой проблемы, то в случае с «Молодой гвардией» фальсификаторы оклеветали действительного организатора и комиссара «Молодой гвардии» Виктора Третьякевича, пытались вытравить его светлое имя из сознания народа, а комиссаром «Молодой гвардии» объявили Олега Кошевого. Однако правду – не убить. На борьбу с ложью, клеветой, на защиту чести и достоинства организатора и руководителя «Молодой гвардии» выступили ученые историки и журналисты, писатели, оставшиеся в живых молодогвардейцы, широкие слои общественности – миллионы людей. Не мог остаться безразличным к судьбе «Молодой гвардии» и ее руководителя и я. Ведь цель моих исследований истории, как и всей жизни – правда и справедливость. Результатами моих исследований были книги «Виктор Третьякевич – комиссар «Молодой гвардии», «За правду! За справедливость!» (открытое письмо Первому секретарю ЦК Компартии Украины П.Н.Симоненко», «Заговор в «Молодой гвардии и его последствия», другие публикации. В них я показал, что Виктору Третьякевичу принадлежит огромная заслуга в организации борьбы молодежи г. Краснодона и всей Луганщины против немецко-фашистских оккупантов во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. К сожалению, эта великая заслуга до сих пор не всеми осознана и не получила достойной оценки. Суть событий вкратце состоит в следующем.
В первые дни оккупации Ворошиловградской области немецко-фашистскими войсками создалась сложная, непредвиденная ситуация. Первый секретарь Ворошиловградского обкома комсомола Гайдученко нарушил принятое решение, не прибыл к месту назначения в штаб подпольного партизанского отряда. По сути, это было дезертирство. Положение усложнялось тем, что при попытке уйти в Ростовскую область он был схвачен немецко-фашистской жандармерией. Это явилось позорнейшим явлением в истории областной комсомольской организации. Так бы вечно и маячило это темное пятно на знамени области, если бы не смыли его своей кровью великий патриот своей родины Виктор Третьяккевич и его боевые товарищи.
Условия для подпольщиков еще больше усложнились тем, что в конце августа 1942 года оккупанты разгромили Ворошиловградский партизанский отряд, а секретари Ворошиловградских подпольных обкома и горкома комсомола Надя Фесенко и Галя Серикова были выслежены и попали в лапы карателей, а затем казнены. Оставшись один, Виктор Третьякевич не растерялся. Он был членом подпольного горкома и обкома комсомола. Главной его функцией в комсомольском формировании, базировавшемся при партизанском отряде, была организация молодежи на отпор немецко-фашистским оккупантам. Он проявил высокую человеческую зрелость и мудрость. Оценив обстановку, Виктор Третьякевич пришел к убеждению, что подпольные комсомольские формирования не должны базироваться в лесу, вместе с партизанским отрядом, как это предусматривали партийные органы. Их место – в городах и селах, где живет молодежь. Именно там, в повседневном общении с юношами и девушками, их легко организовать.
И Виктор Третьякевич доказал это на деле. Следуя требованию воинского устава, он взял на себя функции выбывшего из строя секретаря обкома комсомола и пошел в город Краснодон. Там его хорошо знала и высоко ценила молодежь. Накануне войны и в первые ее дни он был секретарем комитета комсомола средней школы, где он учился, членом Краснодонского райкома комсомола.
В Краснодоне Виктор встретил своих друзей и товарищей Ивана Земнухова, Василия Левашова, Сережу Тюленина, Жору Арутюнянца и других, готовых к борьбе с врагом.
Объединил их в единую подпольную молодежную организацию, названную впоследствии «Молодой гвардией», и повел ее на борьбу с немецко-фашистскими оккупантами. По масштабам своей деятельности «Молодая гвардия», которой руководил Виктор Третьякевич с первого дня ее создания и до последнего, до ареста, была одной из крупнейших и влиятельных на Украине среди подпольных молодежных организаций.
Новаторский опыт подпольной деятельности организатора и руководителя «Молодой гвардии» Виктора Третьякевича имеет настолько важное значение, что к нему будут постоянно обращаться историки, особенно те, которые изучают историю войн. Он войдет в учебники для спецшкол и военных академий многих стран. Этот уникальный, бесценный опыт организатора и руководителя «Молодой гвардии» Виктора Третьякевича будут изучать в военных академиях, наряду с опытом таких великих полководцев мира, как Александр Македонский, Ганнибал, Юлий Цезарь, Брусилов и Жуков.
На долю Виктора Третьякевича выпали чрезвычайно жестокие испытания. Враги оклеветали его, славное имя героя пытались предать забвению. Словно околдованные, областные власти не смогли защитить его. Но правда непобедима.
Народ сказал свое веское слово. Прошев три круга ада, Виктор Третьякевич восстал из небытия, обрел бессмертие. Его имя вошло в пантеон выдающихся героев-патриотов мировой истории и встало в один ряд с такими славными именами, как Жанна д’Арк, Козьма Минин и Дмитрий Пожарский, Муса Джалиль.
Конечно, жизнь всегда сложнее всяких схем. И мне в редакции городской газеты приходилось заниматься многим. С первых дней столкнулся с таким фактом. Выпуск газеты затягивался на всю ночь, до утра это изматывало и журналистов, и рабочих типографии. Вскоре редактор газеты А.Н.Севастьянов (он тоже был здесь новым) ушел в отпуск для сдачи экзаменов в высшую партийную школу. Я решил перестроить работу редакции. Потребовал от сотрудников вовремя сдавать материалы в секретариат, сам много писал. Обеспечив своевременный набор и верстку, мы вскоре вошли в график. Газету стали подписывать в печать в шесть часов вечера. Можно себе представить, как довольны были люди. О многом можно было бы рассказать. О работе творческого коллектива, о взаимоотношениях редакции с горкомом партии, который руководил газетой. В ней я проработал около трех лет. Потом, решив написать историю содового завода, перешел редактором многотиражной заводской газеты. Книга «Донсода», очерк истории содового завода, вышла в издательстве «Донбасс» в 1969 году.
В середине 60-х годов началась работа по подготовке многотомной «Истории городов и сел Украинской ССР», в которой принял участие и я. Об этом тоже можно было бы рассказать многое. Приведу лишь два примера. Как-то поехала группа активистов в Москву, в библиотеку им Ленина, для выявления и изучения материалов по истории Луганщины. Я уже имел некоторый опыт исследовательской работы и не мог согласиться с тем, что мне поручили из моря заказанных книг и журналов выуживать материалы, относящиеся ко всему краю. Я был автором очерка о Лисичанске и сосредоточился на своей теме. Хотя я вступил в конфликт с начальством, однако этот метод позволил мне основательно изучить историю города Лисичанска. Я отверг ранее выдвинутую дату основания городов (1710 г.) как необоснованную и в течение длительной борьбы добился утверждения действительной даты его основания – 1795 г.
Заселение края, образование новых поселений – важная часть истории Донбасса.
Мною было установлено время основания более 100 городов и сел Донбасса. Кроме Лисичанска, это – Ровеньки, Кременная, Приволье, Артемовск (Донецкой области) и другие. Об истории открытия этих и ряда других населенных пунктов читатель найдет сведения в моей книге «К тайнам истории».
Определенную роль в освещении заселения края сыграла и моя книга «Сласяносербия», посвященная поселению в Донбассе славяносербских рот.
А всего мною опубликовано более 30 книг. Книга «Первенец металлургии Украины» посвящена истории Луганского литейного завода и начальному периоду развития города Луганска. Это – первая монография о Луганском литейном заводе, который сыграл важную роль в развитии угольно-металлургического комплекса Донецкого бассейна. Луганску, в котором я живу с 1999 года, посвящена и моя книга «Село Каменное, названное Каменным Бродом. Оно же Десятая Рота». Точнее, старейшей части Луганска. Опубликована она в сборнике «Крестный ход Божьей Матери», том 1, Луганск, 2004 г., стр. 442-505. Сборник издается Анатолием Тимукиным.
Важным этапом в моей историко-краеведческой деятельности явились книги «Донбасс» Век ХVІІІ» и «История Донбасса. Век ХIХ» (в соавторстве). Они послужили основой «Истории Донбасса» в трех томах. В конце 2004 г. издательстве «Альма –Матер» Луганского национального педагогического университета им. Тараса Шевченко вышли два первых тома этого издания: том 1-й – «Донбасс в ХVІІ- ХVІІІ веках» и том 2-й – «Донбасс в ХІХ веке» (в соавторстве с В.С.Курило), Третий том «Донбасс в ХХ веке» выйдет в текущем году. Это издание является важным вкладом в развитие краеведения Донбасса, в историю Украины. Это – первый обобщающий труд по истории такого крупного региона Украины, как Донецкий бассейн.
Выходит также новая большая моя книга «История города Лисичанска». В этом городе, первом шахтерском поселении Донбасса, я прожил с января 1957 до конца 1999 года. Начинал журналистом, а закончил историком, сотрудником музеев. Нет там такого уголка, где бы я не побывал. Там я поднимался на терриконы и спускался в шахты им. Ворошилова и им. Войкова, чтобы своими глазами увидеть труд горняков. Ходил по кручам и балкам, где оставили свои следы Николай Аврамов, открывший каменноугольное месторождение в Лисичьей балке в 1792 году и первым начал добывать здесь уголь для Черноморского флота, и Карл Гаскойн, приезжавший сюда в 1794 году, чтобы определить место добычи каменного угля для Луганского завода.
В Лисичанске родились и появились в свет мои первые книги. Здесь я ходил по тропам молодого Владимира Сосюры, по местам его встреч с таинственной Марией, неразделенная любовь к которой оставила в жизни и сознании поэта неизгладимый след. К ней, к Марии из села Верхнего, он не раз обращался в своих проникновенных стихах.
Коли потяг у даль загрукоче,
Пригадаються знову мені
Дзвін гітари у місячні ночі,
Поцілунки й жоржини сумні…
Шум акацій… Посьолок і гони…
Ми на гору йдемо через гать…
А внизу пролітають вагони,
і колеса у тьмі цокотять…
Не раз бывал я на той горе, о которой вспоминает Владимир Сосюра, ходил через ту гать. И, конечно, не могли не появиться у меня книги о выдающемся поэте-земляке. За две из них – “Любовь и слезы” (новое о В.Н.Сосюре) и “Сосюра известный и неизвестный” –мне біла присуждена вторая премия имени Владимира Сосюры за 2000 год.
Много сил и времени отдано мною общественной деятельности. Более 10 лет я избирался председателем Лисичанской городской организации Украинского общества охраны памятников истории и культуры, избирался членом правления Луганской областной организации этого общества, делегатом съезда общества. Принимал участие в работе Всесоюзной научной конференции по истории городов и сел. Был делегатом учредительного съезда Всеукраинского Союза краеведов. Большая работа проведена мною по организации и проведению Вседонецкой научной конференции, посвященной 275-летию открытия Донбасса и 200-летию зарождения угольно-металлургического комплекса в бассейне. Конференция состоялась 17 апреля 1996 г. в Луганской областной научной библиотеке им. Горького.
Через пять лет, 13-14 декабря 2001 года, в Луганском государственном педагогическом университете им. Тараса Шевченко прошла Международная научная конференция, посвященная 280-летию открытия Н.Вепрейским и С.Чирковым каменного угля в Донецком бассейне, инициатором проведения и одним из организаторов которой мне довелось быть. На обеих конференциях я выступал с докладами.
В 90-х годах мною был создан краеведческий клуб «Северский Донец». Однако жизнь требовала дальнейшего исследования истории края, вовлечения в эту патриотическую деятельность широкого круга специалистов и любителей истории. С этой целью в 1995 году мною был создан Луганский региональный научно-исследовательский центр по проблемам истории Донбасса, который внес определенный вклад в развитие краеведения в Донецком крае.
В этих заметках нашли отражение лишь некоторые вопросы моей многолетней работы на ниве краеведения. Чтобы рассказать о ней более полно, потребовалось бы написать большую книгу.
Впереди у меня – новые дела, новые книги. Разработан проект издания «Энциклопедии Донбасса» в 10 томах. Это будет труд большого коллектива ученых, специалистов, краеведов всего Донбасса – Донецкой и Луганской областей. Надеюсь, что этот проект найдет поддержку администраций Донецкой и Луганской областей, ученых и специалистов – всех, кто заинтересован в том, чтобы жители Донецкого бассейна получили всесторонние и полные сведения по истории и экономике, науке и культуре своего края, о замечательных людях, которые все это создавали своим умом, своими руками.
Владимир Подов, директор Луганского регионального научно-исследовательского центра по проблемам истории Донбасса.
г.Луганск